3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

Первым из таких сооружений будет храм Кориканча. Если верить официальной истории, то объект был построен до инков, а они его присвоили себе. Правда я считаю, что инкам вообще мало что принадлежит из удивительных сооружений Перу, но это уже другая история.

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

Храм находится в Куско и из-за разрушений сейчас его остатки находятся внутри Собора Санто-Доминго. То есть вокруг древнего храма построили собор.

Вот только если это остатки и раньше храм Кориканча был намного больше, то даже сложно что он себя представлял. Сейчас же можно заметить стены из достаточно крупных блоков с невероятной обработкой и идеально точной подгонкой друг к другу.

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

Опять-таки, создается впечатление, что каждую стену и постройку рассчитывали по миллиметрам изначально, хотя даже при учете этого сложно объяснить, как цивилизации прошлого могли делать все настолько точно и нигде не совершить ошибки, но это уже навряд ли удастся когда-либо узнать.

Следующим объектом в статье будет Храм Хефрена, который я недавно упоминал в статье о технологии скругления углов. Как раз в этом храме можно увидеть использование этой нераспространенной, но удивительной древней технологии. Но суть не в этом.

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

Перед тем, как сказать о стенах, стоит отметить, что каждый из блоков в этом сооружении — это гранит, причем от 100 до 150 тонн, что вызывает еще больше вопросов в перемещении.

А что касается стен, то все практически идеально, хотя время сказалось на храме. Опять-таки, стоит отметить, что ни единого миллиметра щели между блоками просто невозможно заметить.

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

И это достаточно забавно, когда осознаешь, что строили это без скрепляющего раствора, а современные дома начинают уже понемногу разваливаться через пару десятков лет. На мой взгляд, это уже одно из самых главных отличий древних строителей и нынешней цивилизации.

И под конец, опять возвращаемся в Перу и так называемый город, под названием Писак. Об этом месте я писал отдельную статью, но было это около месяца назад.

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

Сам город достаточно крупный, но он отличается от двух вышеописанных мест. Как минимум, главное отличие в том, что на мой взгляд, здесь уже много «следов» присутствия инков или еще менее развитой цивилизации.

В общем, большая часть города — это идеальная и точная кладка, а процентов 35, это какие-то небольшие камни, которые еле держатся, а между ними огромные щели. В общем, на творение той самой цивилизации строителей по всему Перу уж явно не похоже.

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

Но там где качественная кладка, можно заметить, как древние строители вырезали самые разные формы, чтобы идеально все держалось и не разрушалось тысячелетиями.

И да, интересно то, что где сейчас полуразрушенная, грубая кладка, использовался раствор, а в местах с хорошо обработанными блоками, нет вообще ничего, но при этом, держится все в разы лучше.

3 мегалитических сооружения, в которых точность и обработку сложно объяснить официальной историей

Итак, вывод. На мой взгляд, все объекты такого типа должны были строить с достаточно развитыми инструментами и технологиями, и уж точно не грубым трудом.

В противном случае я никогда не поверю, что даже самый опытный мастер и строитель не сможет допустить какую-то ошибку. А как можно заметить, ошибок в таких сооружениях практически никогда нет, все рассчитано по миллиметрам.

Исходя из этого, следует, что в прошлом должна была существовать более менее развитая цивилизация, хотя бы приблизительно на нашем уровне. Хотя даже если это так, навряд ли их технологии были похожими на наши, что в принципе уже сложно узнать.


Источник